弗拉门戈上赛季的前场任意球，最容易被忽略的不是主罚者脚法，而是哨响之后那几秒钟里场上七八个人的同步移动。对手排人墙时通常只盯着球和罚球点，可真正决定这脚球能不能形成射门的，是禁区弧顶一带那两三个看似无关紧要的跑动。站位一旦拉开，人墙的缝隙就被撑大，门将的视线也被牵扯，原本一次普通的定位球机会因此变得难处理。
一、第一层跑动先把人墙拉散
弗拉门戈排出的第一个动作往往不是冲门前，而是一名球员从人墙侧面横着走过。他的任务是把防守方最外侧那名球员的注意力带走，逼着对方决定跟还是不跟。一旦有人跟着移动，人墙的宽度就被撑开，原本密不透风的正面出现一道缝，主罚者抬头看到的线路立刻不一样。
这道缝本身并不足以直接射门，但它改变了防守的站位密度。人墙一旦散开，二点球的争抢区域随之扩大，弗拉门戈后排插上的球员就有了启动空间。对手如果选择不跟，那名横跑的球员反而能在禁区边缘接到回做，形成一次重新组织的进攻。
关键在于这套动作的节奏。跑早了，防守方有时间重新收拢；跑晚了，主罚者只能仓促出脚。上赛季弗拉门戈在这类球上的处理，通常是等裁判吹哨瞬间才启动，让对手来不及在人墙外侧补人，这也是它比其他球队更难防的地方。
二、第二层掩护制造后点空当
人墙拉开之后，弗拉门戈会在禁区内设置一到两名负责掩护的球员。他们的站位并不抢眼，甚至常常背对球门，但作用是把防守中卫钉在原地。中卫一旦被牵住，后点就会空出来，而弗拉门戈边路球员恰恰习惯从后点斜插。
这种斜插的时机很难防。防守球员在盯球的同时还要回头确认身后有没有人，注意力被切成两半。球越是落向小禁区外侧，门将越难判断该不该出击，因为出与不出都会留下身后的空档，这个两难恰恰是弗拉门戈希望制造的。
后点之所以重要，还因为它离主罚者最远。防守方在排布时天然会把重心放在近门柱和禁区内侧，远端的盯人往往交给边后卫或回追的中场。弗拉门戈如果能把球准确送到这个区域，瓦力游戏平台一对一的身高和起跳时机就变成了纯粹的个人对抗。
三、主罚者的出球选择取决于前两层
前两层跑动做完，主罚者面前通常会出现两到三种出球方式。如果人墙被撑开，他会考虑直接打近角；如果后点空了，他会把球吊向远端。选择哪一条，取决于防守方在哨响后最先做出什么反应，主罚者实际上是在读对手的移动而不是背好的方案。
这也意味着弗拉门戈的任意球设计不是固定套路，而是一套连锁反应。对手补人墙外侧，球就往里走；对手收缩禁区，球就转而找弧顶的二点。每一层跑动都在逼迫防守方做出取舍，而每一个取舍都会留下新的破绽，跑位设计的价值正在于此。
因此主罚者需要的不只是脚法。他要在极短时间内判断出哪一层跑动已经成功牵制住对手，再把球送到对应的位置。传大了是浪费，传小了被人墙挡下，只有落点与人墙缝隙同时对上，这套设计才能真正转化为一次有威胁的攻门。
四、防守方的应对常常顾此失彼
站在防守一方，破解这套配合的办法并不多。最直接的是派人提前贴住那名横跑球员，不给他启动的空间，但这样又会减少禁区内的人手。人墙外侧少一个人，近角的风险就随之上升，弗拉门戈完全可以顺势改打直接射门。
另一种应对是让门将站位更靠外，主动控制小禁区。可门将一旦离开门线，后点的高球就变得难以处理，尤其是那些落点在小禁区外沿的传中。弗拉门戈的边路球员正好擅长在这种位置争顶，门将出击与否都算不上安全。
真正麻烦的是这套跑动并不依赖某一两名球星。只要站位和启动时机对得上，替补登场的前锋同样能完成掩护和斜插。所以对手在赛前布置时很难针对特定个人做盯防，只能整条防线保持高度集中，而这在比赛后半段往往做不到。
从整场比赛的角度看，弗拉门戈获得的前场任意球越靠近禁区弧顶，这套设计的层数就越多。靠近边路的任意球只能做两层，靠近中路的则能把掩护和后点插上全部展开，威胁也随之上一个台阶。
一支球队愿意在定位球上投入这么多跑动设计，说明它把这类机会当成常规得分手段而不是偶发运气。对手若只按传统方式排人墙、盯人，很难在同一场比赛里连续挡住三四次这样的配合，丢球往往就发生在注意力稍有松懈的那一次。
