扩军后的欧国联已经踢完第一个完整周期，分档规则和奖金分配随之调整。过去四个级别的队数有差异，A档只有十六队，D档最少时只有七队，导致同一个名次在不同级别对应的收入并不相同。如今四个级别统一为十六队，每档的四组结构完全对称，这让"同档同酬"第一次有了操作基础。但对称也带来新问题：档与档之间的升降级名额变化，会让一支球队在两年内跨档，奖金的计算窗口因此变得复杂。
一、级别扩容后的小组结构
统一为十六队之后，每个级别都是四组四队，小组赛程从原来的主客场双循环维持不变，但总场次增加。以B档为例，过去长期存在三队一组的构型，一支球队可能在小组里只踢四场就决定升降，如今四场变六场，成绩的偶然性被压低。场次增加直接改变了垫底球队的收入预期，因为排名奖金与每场表现挂钩的部分被摊薄。
这种变化的直接后果，是小球队更愿意认真对待每一轮。三队小组时，一场失利可能就锁定了降级，球员在国家队窗口的投入程度有限。六场制下，即便前两轮全败，后面仍有翻盘空间，教练组排兵布阵时更倾向于带上主力而非试验新人，这反过来又影响了俱乐部与国家队之间关于出场时间的老问题。
西班牙在改制后的首个周期把这个舞台用得很充分。他们在决赛阶段一路走到最后，整届赛事只丢一球，防守端的稳定性并非来自某个固定组合，而是四场小组赛里轮换出的多套中卫搭档逐步磨合的结果。级别扩容给了强队更多试阵机会，这一点在西班牙身上体现得尤其清楚。
二、名次奖金与小组排位的关系
奖金分成里最受关注的是名次部分，它按小组最终排名逐级递减。四队小组的第三名和第四名之间的差距被刻意放大，目的是让避免垫底成为一条独立的激励线。第四名除了拿不到名次奖金，还会触发降级附加赛或直接降级，下一周期的档位收入也随之下降，实际损失是双重计算。
但这条线对小国并不总是划算。为了保住第三名，一些球队会在已经无望争夺前二时改打保守阵型，用一场平局锁定名次，比赛因此变得沉闷。四队小组的赛程密度也让这种策略更容易执行，因为最后一轮往往两场同时进行，球队可以边看另一块场地的比分边调整节奏。
罗德里在决赛阶段获金球奖，这个奖项本身不发奖金，但它会改变一名球员在俱乐部续约谈判里的位置。对足球协会而言，一名球员拿到这类个人荣誉，通常意味着下个周期该位置的主力身份被固定，国家队在名单选择上的自由度反而收窄，这与名次奖金的分配逻辑是两回事。
三、升降级附加赛的奖金衔接
附加赛的设置让奖金计算多出一个中间层。升上去的球队在下个周期拿到更高档位的基础分成，但附加赛那一场本身不产生独立奖金，瓦力游戏平台收入要等新周期启动后才体现。这意味着球队为了附加赛临时征调主力，成本由当期承担，收益却记在两年后，账面上并不好看。
降级一方的情况更麻烦。掉到低一级后，基础分成下降，同时该队还要面对下一周期预选赛与欧国联双线并行的赛程。以荷兰为例，他们在世预赛体系中向来阵容深度足够，但一旦落入需要打附加赛的局面，主教练在人员调配上会被迫做取舍，欧国联的名次奖金也就变得次要。
这类衔接问题在洲际大赛年份尤其突出。欧洲杯或世界杯前的那一个欧国联周期，球队更愿意把窗口用于磨合阵容而非拼名次，足协也接受名次奖金让位给大赛备战。奖金规则本身没有为这种情况留出豁免条款，实际执行中却存在事实上的宽松。
四、低档球队的实际所得
C档和D档球队的收入结构与大球队差别很大。基础分成占比更高，名次奖金占比更低，一场胜负对总收入的影响因此不如A档明显。对小国足协来说，稳定参加六场小组赛带来的转播与主场票房分成，往往比名次奖金本身更实在，这也是他们支持扩军方案的主要原因。
不过低档球队的支出端同样在涨。四队小组意味着多一个主场比赛日，场地、安保、赛事组织的固定成本随之上浮。对于依赖协会补贴运转的小国足协，多出来的那份收入可能刚好抵掉多出来的开支，账面上并不像外界设想的那样宽裕。
加拿大在这届世界杯拿到队史首胜，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，这类突破性成绩会明显抬升协会的商业议价空间。欧国联的奖金分配虽然与世界杯不同体系，但国家队成绩对赞助合同的拉动作用是相通的，一名球员的爆发往往能带来协会层面数年的收入增长。
从整体设计看，扩军后的分配规则把更多资源倾斜给了中游档位。A档与B档之间的差距保持稳定，B档与C档的差距则被有意压缩，目的是避免中间层球队因为一次降级就陷入长期低迷。这种设计偏向竞争平衡，而非单纯的强者多得。
实际执行中的变数仍然集中在时间上。一个周期两年，升降级结果、附加赛结果、大赛成绩三条线交错，任何一次意外都会改变下个周期的档位和收入。桑巴军团在十六强被挪威淘汰的那类结果如果发生在欧国联周期内，也会同样打乱协会原本的预算安排。
