诺伊尔在拜仁的多数比赛里是后场出球的最后一站，接中卫回传后用一脚长传或分边解决问题。但当他离开门线、站到两名中卫之间的空当里，拜仁的传球线路就从两条变成三条。这个变化在联赛里往往只体现为多一次横传，到了对手集体上抢的场次却决定整支球队能否把球带过中线。对手压迫越凶，中间多出的那个接球点越关键。不过门将离开球门就意味着身后空当被放大，任何一次横传被断都会直接变成单刀。
1、中卫拉开之后，正中那条通道由谁填
拜仁在出球阶段习惯让两名中卫分站禁区两侧，中间留出一条纵向通道。诺伊尔前提后正好站进这条通道，形成类似三中卫加一个持球点的结构。对方前锋如果只封两名中卫，诺伊尔就处在无人看管的位置，中卫回敲等于把球交给一个能转身的人。
这条中间线路最直接的好处是拆开对手的第一道压迫。对手用两名前锋封中卫时，第三个接球点就成了出口，球不必强行走边路。边路被封死后中卫只剩回传或开大脚两个选择，而诺伊尔站在中间，等于多留了一条向内传的安全路线。
到了对手改打三前锋的场次，诺伊尔身前会立刻多出一个盯防者，他拿球后的处理被压缩到一两脚以内。他要么一脚分给拉开的边卫，要么直接找前场支点，一旦多停一下，对方前锋就贴上来封住角度。
2、后腰少跑的那一次回撤，让中场位置整体前移
诺伊尔前提之后，基米希不必再回撤到中卫身前接球。后腰省下这一次回跑，中场就能更早站到对方半场，接球位置整体前移。阵地进攻里这点差别不大，但在由守转攻的瞬间，它决定拜仁能不能在对方阵型落位前完成推进。
反击场景下收益最明显。诺伊尔拿球后不必先找中卫，可以直接一脚打到中场肋部，接球的人转身就面向对方球门。中卫回传门将再到门将出球本来要两次触球，现在压缩成一次，对方前锋回追的距离因此被拉长。
代价同样清楚。中场位置前移意味着丢球后回追的距离变长，一旦诺伊尔的传球被断，拜仁中场来不及落回防守位置。这类丢球比普通的中场失误危险得多，因为它发生在对方已经压上、后场只剩两名拉开中卫和一个离门很远的门将的时候。
3、四四二压制的对手，最怕门将一脚跳过锋线
遇到习惯用四四二持续压迫的球队，拜仁中卫很难在禁区两侧从容转身。诺伊尔前提后，中卫把球交给中间的接球点，门将再用一次直传跳过对方锋线和中场第一层。这比盲目开大脚更可控，因为落点能选在边路或肋部的空当。
诺伊尔的脚法撑得起这种用法。他能在逼抢下完成中距离贴地直传，也能把球挑过前锋头顶找到边卫。这类传球不需要太大力气，但要视野够宽，能在接球前就找到下一个点，否则站上去只是把自己送进包围圈。
对手也有办法。常见的应对是让一名边锋内收，堵住门将向肋部的出球线路，逼他把球打到边路。球一旦被逼到边线，接球的人就只剩回传或强行带球，瓦力游戏中间那条线路带来的优势会被抵消大半。
4、丢球后的第一秒，比传球本身更要命
诺伊尔前提最大的隐患不在传球，而在丢球后的第一秒。他离球门通常在三十米开外，回追时间只有几秒。对方前锋只要一脚直塞就是面对空门，这类机会比阵地进攻里的射门危险得多。
所以用不用这一招，跟比分关系很大。领先时它可以用来压节奏，让对手不断跑动却摸不到球。落后或对手压上人数多的时候反而要收着，因为此时一次后场失误会被立刻转化成射门，而拜仁没有足够人手回防。
从整场来看，诺伊尔站不站在中间，直接决定拜仁后场有几条出球路线。多一个接球点并不意味着每脚球都要经过他，但它给中卫和后腰留了一条备用出路。对方压得越凶，这条备用路线被用到的次数越多，拜仁后场出球也就越依赖门将当天的脚下状态。
拜仁不会每场都让诺伊尔前提，尤其在对手速度快、反抢狠的场次里，收益和风险几乎对等。但只要中卫出球被限制住，这个选项就会重新摆上桌面，因为它解决的是最实际的问题，也就是在对方第一道压迫下把球安全送出去。
这套打法能走多远，落在诺伊尔每一次移动的那几米上。站位不是固定的，而是一次次临场选择，早了会被前锋贴身，晚了又来不及接球。拜仁后场出球的顺畅程度，很大程度上取决于门将在每个回合里往中间挪了多少。
