吉拉西在赛季后半程的头球得分，落点几乎都落在小禁区线与点球点之间偏左那一小块。多特蒙德围绕这个落点打磨出一套固定套路：右路起球、前点牵制、吉拉西后点包抄。这套打法从联赛中段开始成形，到赛季末段成为球队打破僵局最直接的手段。但套路越固定，对手的应对就越有针对性，后半程几场硬仗里，吉拉西的头球机会明显变少，进攻也随之变得单调。
一、右路传中成为主要供给线
赛季前半段，多特蒙德的传中来源比较分散，左右两侧的边后卫和边锋都有起球机会。后半程右路的传中比例明显上升，边锋拿球后的第一选择变成提前观察禁区内的站位。吉拉西的跑动路线也随之调整，他不再频繁回撤接应，而是把体能留给了禁区内那一下启动，起跳时机因此比前半程更稳定。
传中来源固定下来，配合默契度随之提升。边路球员起脚前已经知道吉拉西大概会出现在哪个位置，传球的高度和速度都更有针对性。后半程几次头球破门，传中球几乎是同一种弧线，绕过前点防守球员的头顶，正好落在后点包抄的吉拉西额前。
代价也很直接。对手一旦摸清右路传中的习惯，防守重心就提前向右倾斜，吉拉西在禁区内的活动空间被压缩。后半程有几场比赛，对方专门安排一名中场回撤到边路协防，切断传中线路，吉拉西的头球机会随之减少。
二、前点假跑动制造的时间差
落点能稳定在后点，离不开前点球员的牵制。后半程多特蒙德在角球和边路传中时，经常安排一名攻击手在前点做假跑动，吸引对方中卫的注意力。吉拉西利用这个时间差，从防守球员身后绕到后点，等球落到头顶时，身边往往只剩一名身材不占优势的边后卫。
假跑动的另一个作用是打乱对方的盯人分配。防守方通常会安排中卫盯防吉拉西，但前点的假跑动迫使中卫做选择：跟出去还是留在原位。一旦中卫犹豫，吉拉西就能在无人干扰的情况下完成起跳。后半程对阵中下游球队时，这种犹豫出现得很频繁，因为对方缺乏高水平的防守沟通。
面对防守组织更严密的对手，牵制效果就打折扣。对方中卫不再轻易被假跑动带离位置，而是保持阵型紧凑，等传中球出来后再做反应。吉拉西在后半程对阵积分榜前列球队时，头球攻门的次数明显少于对阵中下游球队，这套配合的威力很大程度上取决于对手防守纪律性的高低。
三、争顶之后的二点球设计
头球攻门不一定直接转化为进球，很多时候吉拉西的争顶把球顶向禁区外围，形成二点球机会。后半程多特蒙德在二点球上做了调整，中场球员的位置更靠近禁区弧顶，准备接应吉拉西顶出来的球。这让球队在头球套路被化解时，依然能保持对禁区的压迫。
吉拉西本人的站位选择也随之变化。他在争顶时会有意把球顶向队友所在的方向，而不是盲目攻门。后半程有几场比赛，他的头球摆渡直接助攻了后插上的中场球员，这种处理方式比强行攻门更有效，训练中专门练过摆渡的落点控制。
但二点球也暴露了禁区外围保护的不足。吉拉西争顶失败时，对方解围出来的球往往能直接发动反击，瓦力游戏平台多特蒙德的中场来不及回防。后半程有几场失球，源头就是争顶后二点球被对方抢到，迅速转换进攻方向，进攻端越依赖这套套路，防守端的风险就越大。
四、被针对之后的跑位调整
后半程尾段，对手开始用更高的中卫盯防吉拉西，同时安排一名球员在传中线路上干扰起球。吉拉西的头球机会因此减少，但他的跑动变得更频繁，试图通过换位摆脱盯防。有几场比赛，他主动拉到禁区外围接球，把中卫带出防守位置，为队友创造插入空当的机会。
传中方式也做了调整。后半程多特蒙德开始尝试低平球传中，利用吉拉西的抢点能力而不是身高优势。这种球速度更快，防守球员更难判断落点，吉拉西只需要在正确的时间出现在正确的位置，头球次数虽然少了，抢点射门的机会并没有下降。
调整空间终究有限。头球是吉拉西最稳定的得分手段，一旦对手用身高和身体对抗限制住这一点，他的威胁就明显下降。后半程对阵几支防守强硬的球队时，他在禁区内的存在感不强，球队进攻也因此变得单调。
从后半程整体看，这套头球套路的有效性来自传中来源固定、前点牵制到位、二点球有接应，三个环节形成闭环，对手很难同时切断。但闭环的脆弱性同样明显：传中线路一旦被封锁，或者前点牵制失效，吉拉西在后点的机会就大幅减少。
这套打法对防守质量的敏感度过高，吉拉西个人能力并不是问题所在。当对方有足够的身高和纪律性应对传中时，威胁自然打折扣。吉拉西能否在头球之外开发出更稳定的脚下得分方式，球队能否在传中线路被封时找到别的进攻出口，会直接决定这套套路还能用多久。
