法国队本届世界杯踢了七场，最后一场是三四名决赛6:4输给英格兰。那场球里法国队的进攻其实打得开，四个进球来自不同的推进路径，可防线在同一次攻防转换里连续两次没能对上人。德尚这几年一直要求三线收紧，前场丢球后中场立刻回到球的两侧，后卫线跟着往前顶。顺风局里这套要求能让球队把对手压在半场，一旦转换的第一脚处理慢了，三条线之间的缝隙就会立刻显形。
一、前场丢球后的第一步选择
法国队的前场逼抢从来不是全员压上，丢球瞬间边锋经常是先回追而不是继续贴人。这带来一个直接后果，中场必须替边锋补位，补位的人一走，中圈两侧就空了出来。三四名决赛里英格兰多次在这个区域拿球转身，法国队的两名中场被迫横向拉扯，后卫线不敢跟出去。
德尚对这一点的处理是要求后腰不再追球，宁可就地站住，把回防任务交给边路。但边路球员本身已经压得很高，转身回追要跑的距离最长，一旦对手从这里出球，法国队就变成后卫线四个人正面迎接三到四名进攻球员。
这类局面在小组赛还能靠身体和速度化解，瓦力游戏APP到了淘汰赛对手传球精度更高，靠个人能力补位的空间越来越小。真正缺的不是跑动，而是丢球后立刻判断该堵哪条线的人。
二、后卫线前顶带来的身后空间
法国队的四名后卫被要求保持较高站位，目的是缩短与中场之间的距离，同时方便做越位陷阱。这个选择在对手打阵地战时很有效，控球方一旦回传，法国队整体压上去就能把对手锁在半场。可前场一旦丢球，前顶立刻从优势变成负担，一脚直塞就能让最后一名后卫面前的区域完全敞开。
对英格兰那场球，法国队有几次刚刚完成一次进攻，后卫还停在中圈附近，球权就丢了。回追过程中中卫要面对的是对方边锋而不是中锋，盯人关系一下全乱。前顶本身没错，错在球队整体没有为前顶之后的球权风险留出预案。
更麻烦的是门将的位置。法国队门将本届多次被迫出到禁区外处理球，这类球判断失误就是空门。后卫前顶的前提是身后有人兜底，可兜底的人自己被前锋牵制，整条防线被拉成一条斜线。
三、边路回收与中路补位的先后
法国队的边后卫在进攻时跟边锋形成纵向叠位，球转到另一侧，这一侧的边后卫要往中路收，变成三中卫站位。这个切换对时间要求极高，收早了放掉自己的边路，收晚了补不上中路的空当。三四名决赛里法国队的右路就吃过这个亏，左路丢球后右侧回收还没完成，英格兰的转移球已经到了脚下。
德尚的要求是有球时压上、无球时先回位再决定是否上抢，实际比赛里这两步经常被压缩成一步。球员回位途中看到对方持球不稳，会本能停下来准备抢断，结果既没抢到球也没回到位置。这种犹豫在联赛里能靠整体强度掩盖，在世界杯一场定生死的比赛里会被放大。
出路无非两条，要么进攻时让边后卫留得更保守，要么让同侧中场承担更多边路保护。前者削弱法国队的边路宽度，后者对中场跑动范围要求极高，球队在这两个选项之间来回切换，防线始终没能稳定下来。
四、加时阶段的跑动分配
三线间距说到底是一个跑动量怎么分配的问题。比赛进入加时，球员的跑动能力下降，间距自然被拉开。法国队本届踢过一场点球大战，那场加时阶段已经出现明显的阵型脱节，中场和后卫线之间常常空出一个可以停车的位置，对手在这一带拿球不需要复杂处理就能推进到射门区域。
换人名额用完之后，场上球员只能靠站位弥补跑动。这时候三线收紧的要求反而变成负担，球员知道该顶上去，身体却跟不上，想顶顶不上去，想收又收不回来，阵型卡在中间。这种状态最容易被一次纵向传递甩开整条防线。
西班牙在决赛里的处理更简单，加时阶段把球权握在脚下，用传球代替跑动，减少了自己被打转换的次数。这不是临时练出来的，是整届赛事一直坚持的踢法积累下来的。法国队并不缺会传球的人，缺的是体能下降后仍愿意用传球解决问题的习惯。
三线间距在法国队手里是一把双刃剑。站得紧，前场压迫的效率就高，对手很难在法国队半场做出连续传递。站得紧，一旦丢球，身后的空间也更大，回追距离更长。这套要求能否成立，取决于丢球后那三秒钟里球队做出什么选择。
七场比赛，6:4的收尾。进攻端打进四球，说明前场组合依然有效，防守端丢六球，说明三线之间的距离在关键场次里始终没控制住。德尚的要求本身没有问题，问题在于法国队还没找到一套在丢球瞬间自动生效的分工。
